Доспех и оружие в средние века неразрывно связаны друг с другом постоянной борьбой. Новые виды оружия (или новые способы его применения) вынуждали доспех эволюционировать, однако стоит отметить некоторые особенности, обычно упускаемые исследователями. Доспех всегда был призван сберечь ЖИЗНЬ своего обладателя. В то же время хозяева доспехов (люди средневековья) очень спокойно относились к разнообразным травмам, не несущим, по их мнению, опасности для жизни. Вследствие этого и доспехи не предназначались для защиты от каких-либо других повреждений, кроме смертельных. То есть: надевая доспех, например, XIII века, не стоит надеяться, что в бою вы не почувствуете боли или что можно не бояться любых ударов. Люди средневековья, даже столь развитого, как в XIV – XV веках, очень отчетливо понимали невозможность создания одновременно абсолютно защищенного и в то же время подвижного (и легкого) доспеха для реального боя. Конечно, доспехи для парадов и турниров (особенно это касается позднего средневековья) делались почти полностью неуязвимыми (что тем не менее не избавляло от трагических случайностей), однако ни вес, ни степень подвижности (а зачастую они были и не полными (например, без защиты ног)) не позволяли использовать их в бою. На войне доспех должен был позволять очень многое: сесть, лечь, вскочить на коня, пить, есть, отправлять иные естественные надобности. Кроме этого, необходимо еще было и не задохнуться в них, а ведь бывали случаи. Все это неминуемо приводило к появлению в доспехах уязвимых мест: внутренние стороны бедер, которые должны были плотно контактировать с седлом, что не позволяло защитить эти места металлом без потери чувствительности (хотя попытки были); сгибы локтей, колен, шея – все эти места даже если и были закрыты (а чаще довольно условно), то тонкими полосками металла или кольчугой, так как необходимо было обеспечить максимальную подвижность этих зон. Соответственно, попадание туда прямого удара неизбежно влекло за собой травму - возможно, перелом, возможно, потерю крови, но смерть - почти никогда. Сказывались и физические возможности человека, т.е. необходимо было ограничивать вес доспехов, что оружейники и делали всеми силами, утоньшая пластины на «второстепенных» местах, либо заменяя металл в этих зонах на иные, более легкие, материалы (перчатки из китового уса, кожаные поножи и наручи, чешуйчатые доспехи из роговых пластинок…).
Эксперименты показали, что если сделать все пластины, например, готических лат из стали 2-3 миллиметра (что полностью исключило бы сколько-нибудь эффективное воздействие на них почти любого холодного оружия), то вес этого комплекта сделает невозможным его использование. Вес же боевых доспехов на всем протяжении средневековья с XI по XVI век, в подавляющем большинстве случаев не превышал 30 кг, так как толщина пластин или других его частей варьировалась в зависимости от степени значимости защищаемого места. Так, например, в доспехах XV века шлем и нагрудник имеют толщину 2, а местами 3 миллиметра (нагрудник в ребре часто и толще), а, например, пластинки, прикрывающие пальцы рук или ступни ног - всего 1 миллиметр. Большинство же пластин имеют примерную толщину 1,5 миллиметра. Практические испытания позволили убедиться: не смотря на то, что пластины подобной толщины довольно просто пробиваются, например, топором ( не говоря уже о клевцах, широко распространенных в то время), пробить их на живом человеке можно только в случае полного отсутствия сопротивления с его стороны. В других же случаях это почти невозможно: из-за обтекаемости поверхности доспехов, усилений, создаваемых перехлестом пластин, пружинящего эффекта поддоспешной одежды, нахождения поражаемой части тела в свободном пространстве без твердой опоры (рука не лежит на наковальне!), а также малой вероятности безукоризненно точного попадания в нужное место в естественных условиях боя. То есть проще говоря – возможно, талант оружейника, а возможно, опыт предыдущих ошибок приводил к тому, что доспехи средневековья еще в стадии изготовления «рассчитывались» с безукоризненной точностью, в том числе учитывалось и невозможность (маловероятность) абстрактного «идеального удара» в реальном бою (изготовители доспехов не рассчитывали их от абстрактных попаданий вообще – они точно знали, какие попадания и куда случаются в бою). Судя по всему, на материал, из которого изготавливались доспехи, а также на форму их деталей оказывали влияние главным образом 2 вещи: во-первых, технические возможности данного периода и во-вторых, оружие, применяющееся в данное время. Ведь если рассматривать развитие доспехов в обратном порядке, начиная с конца средневековья, то мы убедимся, что оружие каждого последующего столетия делало доспехи предыдущего практически бесполезными. Так, например, разнообразные альшписы, коусы и другие «штекеры» (протыкатели) XV столетия, сделали практически невозможным использование доспехов XIV века, имевшим большое количество кольчужных и кожано-армированных деталей и вынудили заменить их пластинчатыми латами, а доспех XIII века, практически полностью состоявшие из кольчуги, не могут ничего противопоставить появившимся в XIV веке фальшонам, молотам-клевцам (уж об алебардах нечего и говорить). Конечно, случались изменения и по другим причинам, так, например, от очень удачного по защитным свойствам горшковидного шлема XIII века пришлось отказаться из-за развившийся в XIV веке пехоты вынуждавший всадника смотреть в бою вниз (для чего горшковидный шлем очень неудобен), кроме того, удары, наносимые пехотинцем, могли попасть под нижний край горшковидного шлема. Все это привело (где-то к середине XIV века) к прекращению использования в бою данного типа шлема, хотя происходило это вынужденно и неохотно, и до конца средневековья ничего более надежного для защиты головы не было изобретено (что обусловило использование этого наголовья с незначительными изменениями на протяжении столетий до самого конца средних веков в турнирных (конных) боях). В реальных военных действиях пришлось заменить его на бацинет (беккенхаубе). Этот шлем имеет значительно меньшие защитные свойства и по принципу действия подобен старым коническим шлемам XI - XII веков, делающим ставку на обтекаемость и соскальзывание оружия при попадании, что является, по сути, откатом назад.
Качество доспехов резко ухудшилось в XVII веке (особенно солдатских) - видимо, злую шутку сыграла массовость армии. Определенные негативные изменения внесло в доспехи широкое применение огнестрельного оружия в XVI веке – меньше стали уделять внимание гладкости поверхности (пули не соскальзывали), наметилась тенденция чрезмерного утолщения доспехов (остановленная физическими возможностями человека) и т.д. … Однако такие причины скорее являются исключениями.
Неверно было бы думать, что развитие доспеха и оружия (особенно доспеха!) являлось поступательно равномерным и шло только по восходящий линии усиления свойств. Развитие шло скорее волнообразно, например: изначально пластинчатая защита «темных веков» (чешуя, римская лорика-сигментата) сменились эпохой кольчуги длившийся с XI по конец XIII века, которую в свою очередь сменили пластинчатые доспехи XIV века, во многом сходные с доспехами древних римлян.
В свою очередь, их сменили сплошные пластинчатые латы, в конце же средних веков многие воины снова вернулись к кольчужной защите, либо вообще отказались от защитного снаряжения. " … Не могу постичь, почему мы отказались от доспехов, ведь нет ничего более красивого и полезного. Некоторые скажут, что от доспехов отказались якобы из-за пороха, но это не так. Со времени правления короля Генриха IV и вплоть до 1667 года доспехи продолжали носить, при этом порох уже в течении долгого времени был взят на вооружение… большую часть ран солдаты получают от шпаги, копья или пули на излете, от всего этого моги бы защитить доспехи… " Маршал Мориц Саксонский "Размышления" 1756 год. |