Среди широкого арсенала оружия древнерусских воинов помимо луков, копий, мечей и сабель булав и сулиц существовало на первый взгляд неприметное оружие, схожие с гирькой на верёвочке (ремне цепи и т.д) называемое «кистенём». Ввиду того что крупной работе по этому типу оружия за авторством Анато́лия Никола́евича Кирпичникова скоро будет 60 лет. Тем временем округ этого предмета (от которого  археологи в основном находят боевую часть в виде небольшой гирьки) возникло множество разногласий,  начиная от некоторых учёных, считающих что большинство из гирек являются на самом деле весовыми, заканчивая мнениями альтернативщиков что это рыболовные грузики. Поэтому автору кажется , что  стоит подробнее рассказать об оружии кавалерийских схваток, ставшее со временем ассоциироваться с инструментом работников ножа и топора. 
Начнём с того, что кистень наиболее характерен для западной степи (условно - от северного Причерноморья до Урала) и связан с салтово-маяцкой культурой.
 
Типология кистеней салтово-маяцкой культуры по Крыганову
В интернете можно наткнуться на упоминания о «Скифских кистенях» но как таковых находок и научных статей по это поводу нет. Своё происхождение эта история ведет, скорее всего, от сомнительных упоминаний о том, что скифы подавляли восстания рабов тяжёлыми плетьми, а позже её подхватили чёрные копатели, что бы лучше продавалось. 
Крыганов предполагал, что кистень пришёл с Кавказа, хотя существует мнение, что он  ведёт свою историю с хазар и является продолжением булавы. 
По его данным из 51 находки 8 находились в захоронениях с различным оружием, а от них 4 с конской сбруей, 3 в женских могилах, остальные либо в городищах и селищах либо же в качестве погребального инвентаря, без вооружения.
Известен лишь единственный экземпляр с цепью.
 
Но в связи с новыми находками Владимиров Сергей Игоревич показывает, что в погребениях в междуречья Дона и Северского донца из 326 погребений кистень встречается в 31% вместе с другими видами вооружения
А первые кистени, которые можно было бы отнести к Руси - это находки из Белой Вежи (Саркела)

и из Гнёздово

  
   
Новгород XI-XII век
 
Эти находки относятся к типу I по Кирпичникову. Он же относил их всех к кистеню из кости, но с обнаружением новых находок,  к данному типу можно относить и металлические кистени овальной и яйцевидной формы. 

 
Кистень из Курской области
Данный тип чаще всего сделан из кости или лосиного рога со сквозным отверстием в центре продевая железный стержень на одном конце, которого петля, а с другой заклёпка, либо просто для продевания шнура (на некоторых экземплярах сохранились частички кожаного жгута) с последующим узлом на конце. 

 
Способы крепления с железным стержнем остаётся и у металических кистеней вплоть до XVIII века.
Так же имеются экземпляры с горизонтальным отверстием.
Вес вариируется от 40г до 200г (включая железный штырь). 

 
Есть несколько экземпляров со свинцовыми впайками.    
Кистень тип I довольно часто был распространён, хотя начиная с XII века начал уступать металлическим, встречается с X до XIV века, 
Есть предположительных 2 варианта крепления.
1.    Делалась на другом конце петля для продевания туда руки и  последующие закрепление её на кисти.

 
2.    Либо крепление на рукоять.
Стоит заметить, что (как показали многочисленные практические эксперименты) кистень весом более 200г крепящийся только на шнуре без рукояти, почти невозможно зафиксировать на ремне (он под своим весом начинает сползать либо сразу, либо во время ходьбы) из чего можно делать выводы, что либо имелись ещё какие-то варианты ношения либо все кистени весом свыше 200г были только с рукоятью. И это не говорит о том, что те, которые легче крепились только на шнуре, т.к. известно 2 источника на «лёгкий» кистень с рукоятью.

 
Единственное известное летописное изображение кистеня, Радзивилловская летопись.

 
Нефедьева в погребение (№ 75) 2 половина XII века

По поводу ношения кистеня имеются 2 вида источников:
1. (Поздний) Изображения Герберштейна,
2. (Ранний) расположение гирек в захоронении.
По ним известно, что кистень носился с левой стороны и крепился за ремень.

 
«Записки о Московии» С. Герберштейна издание 1557 г.
 

  
 Кистень с рукоятью неплохо сидит на плече.

Тип II по Кирпичникову:

 
Второй по распространённости тип кистеней после I типа. Характерен своей шаровидной формой и основным материалом служит, метал (бывают и костяные).
 
Кистень из Гродно XIV век
бронза, медь, железо с серебреной инкрустацией и чернью (фото из заголовка главы),  свинец и биметалл (бронзовая «рубашка» со свинцом внутри),  

Известны экземпляры с чешуйчатым орнаментом.

 Тип II можно разделить на: било с гладкой поверхностью, 
 
С гранями
 
И с зернью, тип IIа
  
Так же встречаются гладкие кистени с зернью по краю или по одной на поверхность.
    
Предположительно (по мнению автора) ранние кистени тип 2 найдены в Гнёздово
 
 
 
Вес этого типа от 60 до 270г 
Тип IIa распространён XII-XIV века, форма тип II остаётся до XVI века.
 

Тип III
      

Особенностью данного типа является её приплюснутость благодаря чему на кистене образуются 2 плоскости, на которой стали изображать различный орнамент (растительный, животный) из которого уже следует тип IIIа - ещё более сплющенный из за чего появилась возможность для полноценных изображений княжьих знаков, людей, птиц, животных и мифических существ. 

  
Тип III и IIIа в отличии от предыдущих не встречается у соседей Руси и не имеет более ранних хазарских предков. 
Встречается и костяные представители данного типа.
 
    Кистень из Червеня
 
    X - 1-я половина XII

  
 
Кистень с предположительным грифоном

 
    
  
Очень редко, но встречаются с зернью
 

Примерная датировка с  конца XI до XIV. Большое количество найдено в южной Руси при этом встречается в Пскове и Новгороде. Вес тип III 45г-300г  IIIa 100г-200г. Они ввиду своей формы имеют поражающую поверхность в виде ребра.
Начиная с XII века и развития защитного вооружения классические вариации кистеня стали менее эффективны, и начали искать пути решения, от создания полых экземпляров для заливки свинца как следствие, увеличение веса,  либо изменения конструкции, как следствие уменьшение площади контакта.

Для типа II и III было распространена заливка свинца в полую бронзовую (иногда и медную) основу.
    
Кистени из Новгородского музея заповедника
 

Встречаются также многосоставные варианты: железный стержень (как у костяных вариантов) бронзовая оболочка и свинец внутри.
По поводу технологии создания данных экземпляров нет единого мнения (У автора есть предположение и возможно позже его озвучит)
Известно лишь то, что в тех процессе был задействован камушек, который при отливке создавал отверстие, через которое заливался свинец, (по мнению автора еще, как и фиксатор формы во время отливки). Но так же ввиду того что некоторые камни находятся внутри кистеня  некоторые исследователи предполагают что это бубенчики довольно крупных размеров (чаще всего говорят про тип III). 
Примечание от автора: совершенно по своему виду и форме не отличающиеся от боевых, в добавок встречаются и полые булавы.
 
 
 
Тип IV
Данный тип относится к тем кистеням, которые пошли по пути изменения конструкции.
Характерен: кубической формой (в среднем 3-4см) со срезанными углами с небольшими  припаянными на медь или олово полусферами на плоскостях. Иногда были литыми из бронзы, но чаще кованными, так же для него характерна прямоугольная форма ушка, которая позже распространилась на предыдущие типы.
На Руси предположительно появляется со второй половины XII и до прекращения использования кистеней на войне. 
 
Ранний кистень, обнаруженный в городище возле Перемиля (Волынь).
Автору статьи известны 2 представителя этого типа, на которых остались кусочки позолоты, и имеется более поздние упоминание Герберштейна о выезде великого князя Василия Ивановича «На спине под поясом он имел особый вид оружия, напоминающий древнеримский цест; этим оружием они (русские, – Л. К.) обычно пользуются на войне. Это палка, несколько длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень длиной в две пяди; на краю ремня находится железная или медная булава, в виде какого-то обрубка. Но у государя этот обрубок был со всех сторон украшен золотом»
Данный тип со временем не претерпевал сильных изменений т.к. послужил основой для следующего кистеня по типологии Кирпичникова.
 
Кистень XVI века
Вес примерно от 80г до 200г (к XVIII вес доходил до 800г)

Но прежде чем говорить о кистенях, которые характерны после нашествия, стоит упомянуть о соседе Руси, в котором также был распространен этот вид вооружения.
 

Кистени в Волжской Булгарии
 
Типология по Измайлову 
Булгары так же переняли кистень у хазар, имеются так же костяные с тамгами, формы идентичны экземплярам с Руси, но имеются и уникальные экземпляры.
Как например свинцовые впайки просверленные в костяную основу (тип Iа по Измайлову) тип IIa который интересен своим орнаментом в виде условного цветка,   заливкой свинца бронзовой основой и железной сердцевиной, тип VII в своей основе круглый кистень с которого «срезали» округлости для получения плоскостей.
Характерно большее применение в основном шаровидной формы (за исключением типа IV по Кирпичникову), и технологии заполнения свинца нежели изменение формы. Стоит учитывать что у Булгар кистень появляется примерно в тоже время что и на Руси (возможно чуть раньше, но не сильно) но при этом некоторые кистени из Руси приходят с запозданием, как например тип IV по Измайлову (он же тип IIа по Кирпичникову) который встречается у Булгар с XIII века так же и с типом VI (он же тип IV по Кирпичникову) тип V по Измайлову известен в Булгарии в единственном экземпляре и по предположению является трофейным. По поводу типа VIII и IX он же тип VI по Кирпичникову обсудим позже.
 

    Тип V
 
Данный тип (по мнению автора) происходит из предыдущего типа, подтверждается тем, что в своей основе это куб со срезанными углами, но вместо полусфер имеются полноценные тупые шипы. Данную форму ( как на фото выше) принимает к 2 половине XIV-XV веку и в последующие время стал, упрощается до железного куба или ромба, на котором ещё присутствуют тупые шипы. 
Вес около 300г 
 
В последующем данный тип послужил основой для Волкобоя 
  

Кистень в степи XIII-XVв.

 
Кирпичников в своей работе упоминал, что кистень был распространён у Чёрных Клобуков. Для них  характерны древнерусские  кистени с I по IV тип включительно, но при этом выделяется кистень погребения возле Таганчи  отличающийся  не только узором но и внушительными размерами (8,8см 4,9 см 4,5 см) и весом 315г датируется XIII веком. Считается распространённым у половцев и после вхождения в состав Золотой орды позже похожие кистени найдены на северном кавказе.
 
Кистень из погребения возле Таганчи
Начиная с нашествия, типы I II IIa IV V появились в обиходе Золотоордынских воинов, в то время как на Руси все кистени кроме тип IV и тип V резко сокращаются в обиходе. При этом есть экземпляры овальной формы и весом в среднем 40г напоминающие тип IIIа
Есть уникальный экземпляр из городища Верхний Джулат в Северной Осетии, сделанный из розового мрамора высотой 6см диаметром 5см     и продольным отверстием в 1см .
 
Единственное найденное автором фото данного кистеня
 
Особенностью развития является «вытягивание» ударной части вплоть до экземпляров чем-то напоминающие ударную часть цепа только с шаром на конце.
          
    Рисунки Горелика
 
Примерно к тому же времени в XIII веке на Дальнем Востоке мы встречаем кистень у Чжурчжэней.
  

Данные экземпляры датируют временем существования Восточного Ся, главным их отличием является то, что при своей яйцевидной форме петля находится с широкой части, вес не превышает 150г.
Возможно, кистень был им известен и раньше, но стоит учитывать, что кистени до XVI века вне западной степи известны в единичных экземплярах, а те, что представлены выше, датированы XIII веком.
 

Кистень  конца XVI-XVII веков
 
В связи с централизацией и унификацией армии кистень начал претерпевать изменения, а именно упрощение, так например тип IV начал приобретать петлю вместо прямоугольного ушка, некоторые из которых не цельные, а в виде железного стержня продетое в продольное отверстие (по аналогии с архаичным тип I). Такое же изменение и претерпел кистень, который можно классифицировать как тип II 

Кистень из Судбищ
 

 
Материалом служили сплавы на медной основе, железо есть письменные упоминания, что и из рога.
Есть экземпляры с изображением геометрических узоров и представителей семейства кошачьих в геральдической позе.
 

Тип VI
 
Кистень из Тулы
Данный тип характерен своей биконической формой чаще всего сделанный из железа, но есть и бронзовый вариант.
Вопросы вызывало его хронология, то его датировали XIII-XIV, потом XIII-XVII, но в связи с новыми находками данный кистень датируется XV-XVII веками (правда схожий по форме находили в Укеке.  но там под вопросом). 
Вес в среднем 150-220г
В последующие время кистень пропадает из обихода регулярных войск и остается у казаков, а те в свою очередь вновь принесли его в Зауралье.
 

      Кистени из Чуйской долины
 
 
Представленные кистени предположительно найдены в районе Чуйской долины датируемые Новым временем. Заметно их сходство с типами IV и VI.
 

Гражданский кистень 
              
               Кап XI и XIII свинец XIIв                           бронза XI и XIII
 

Экземпляры с «Киевской Руси» найденные в основном в городах (большая часть в Новгороде). Отличаются они от «Боевых» 1) материалом: чаще всего они из капа, свинца, камня, реже бронза, 2) размерами: который из капа они с кулак, свинцовые и бронзовые в радиусе не больше 3см.
Так же есть в виде куска дерева с вбитым и загнутым в виде ушка гвоздём.
 
Кистень из Новгородского музея заповедника.
 
В противовес им можно предоставить кистень из Суздальского Ополья, из контекста находки выходит что он принадлежал представителю княжьей администрации и является характерным представителем типа IIа.
Деревянные кистени упоминаются во времена Пугачёвщины, а именно что таким отмахивался священник.
 
По поводу свинцовых есть предположение, что это заливка из полых кистеней, но в виду хазарских экземпляров не исключается, что они являются самостоятельным  кистенем, а не составной частью.
В виду этих данных автор статьи предполагает, что данные кистени являлись неотъемлемой частью древнерусских подворотен, не исключено что «Боевые» представители могли использоваться в подворотне, но не уверен, что наоборот.
Так же имеется мнение, что кистени в большей своей мере являются весовыми гирями для неравноплечных весов, где приводят наличие княжьих знаков что нетипично для вооружения Руси, (на самом деле есть на некоторых топорах, луках, боевых ножах) расположение на торговых центрах (как будто воинских контингентов в них не было) «подгонка» веса костяных гирь с помощью свинцовых впаек, (почему не для усиления удара? Непонятно) орнаментация боевой части, (есть орнаментированные булавы) есть вопросы к тому почему тогда от некоторых остались только их составные части (стержни, свинцовые заливки, фрагментарные остатки кистеней и т.д.), имеются следы повреждения, например 
     
Кистени тип III с повреждениями 
 
Реконструкция типа IIIa при ударе о железную цепь 
  
После удара о шлем (довольно плохого качества)
 

Позже когда кистень ушёл из воинского обихода его начали массово использовать Ямшики и именно они занимают большую часть музейных экспозиций, представляют собой чугунный шар, спаянный из двух половин, вес которого мог достигать до килограмма 
 
 
Применение
 

Эксперименты и описания очевидцев показывают что, главная цель для кистеня это голова, а конкретнее области висок и затылок и даже если противник попытается закрыться рукой или шитом кистень просто перехлестнёт её и противник получит либо в затылок, либо в висок (зависит от расстояния).
   
(Ввиду того что подопытные не нашлись) копьё является имитацией руки противника
    
На замедленной сьёмке подтвердилась догадка, что кистень тип IIIa из за своей конструкции летит ребром (правда зависит от умения) 

Предположительно кистень на поясе заправлялся за ремень путём оставления кистеня и петли над ремнем, а основную часть шнура под ремнём, а когда появлялось необходимость его достать, то резко выдергивался за  петлю и сразу мог применяться по назначению.
  
    
Ввиду того что он всегда крепится слева, то получается удар наотмашь, который (по мнению автора) является основным в применении.
Есть упоминания того что кистень раскручивали, по этому поводу можно сказать что кистень с рукоятью из-за своей конструкции, а именно самый ранний из известных крепежей кистеня на рукоять не раньше времён Московского государства.
  
Ввиду чего раскручивание происходит всего кистеня.
  
 
Скорее всего, были другие способы крепежа, но известен только такой.

Несомненно, что можно много еще рассказать об этом оружии, но автор посчитал излишним, хотя будет весьма признателен за проявленный интерес, возможные поправки и дополнения к сказанному.

1.    Артемьев А. Р.. Кистени и булавы из раскопок Новгорода Великого 
2.    Артемьева Н.Г ЧЖУРЧЖЭНЬСКОЕ ОРУЖИЕ УДАРНО-ДРОБЯЩЕГО ДЕЙСТВИЯ
3.    Бектинеев Ш. И.. Булавы и кистени XI–XIV в. на территории Беларуси 
4.    Белецкий С. В.. Знаки Рюриковичей на роговых кистенях // Древнейшая геральдика Руси 
5.    ВОЕННОЕ ДЕЛО ЗОЛОТОЙ ОРДЫ: проблемы и перспективы изучения
6.    Военное дело Улуса Джучи и его наследников
7.     Двуреченский О. В.  Холодное оружие московского государства XV-XVII веков
8.    Зацаринный С. В.   Кистень XVI века из раскопок в Тульском кремле (к вопросу о хронологии кистеней с гирей биконической формы)
9.    Измайлов И. Л. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии X – начала XIII в.
10.    Каинов С.Ю.  Кистени или весовые гири? К попытке одной переатрибуции
11.    Каинов С.Ю. НАХОДКИ КИСТЕНЕЙ В ГНЁЗДОВЕ
12.    Кирпичников А. Н., А. Ф. Медведев. Вооружение / Кистени // Древняя Русь. Город, замок, село 
13.    Кирпичников А. Н.. Булавы и кистени из коллекции И. Хойновского в собрании Музея Войска Польского 
14.    Кирпичников А. Н.. Кистени // Древнерусское оружие. Выпуск второй. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени. IX-XIII вв. 
15.    Кочкаров У. Ю. Вооружение воинов Северо-Западного Предкавказья VIII-ХIV вв
16.    Крыганов. А. В.  Кистени салтово-маяцкой культуры Подонья 
17.    Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого
18.    Нарожный Е.И., Чахкиев Д.Ю. О находках некоторых образцов ударного и защитного вооружения на Северном Кавказе (XIII-XIV вв.)
19.    Терський С. В.. Кистень в Галицком и Волынском княжествах X-XIV вв
20.    ХУДЯКОВ Ю.С.  КИСТЕНИ КЫРГЫЗСКИХ ВОИНОВ ТЯНЬ-ШАНЯ
21.    Худяков Ю.С.  Находки кистеней в юго-восточной части Чуйской долины Кыргызстана
22.    Шпилев. А. Г.  ДРЕВНЕРУССКИЙ КИСТЕНЬ С ХРИСТИАНСКИМИ СИМВОЛАМИ ИЗ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ